Om aktörskap och kulturella sedvänjor

Apropå den aktuella diskussionen om ”handskakningsfallet” tänkte jag lyfta fram några tweets där jag rantade om detta 2011, med perspektiv från filosofen Bhikhu Parekh:

Vägen är inte plogad för mig, #BästaBeatrice

2013-03-14 11.44.13

[tweet 312120420780367872 hide_thread=’true’ lang=’sv’]
[tweet 312121618979749888 hide_thread=’true’ lang=’sv’]

Allting är yttrandefrihet?

Jag diskuterade med riksdagsledamoten Rickard Jomshof (SD) på Twitter om begreppen yttrandefrihet och diskriminering idag. Verkar som en del inte har bra koll på lagstiftning på området, så jag sammanfattar diskussion, trots att jag inte är jurist

  1. TanvirMansur
    @RichardJomshof Måste ha missat något. Tycker du verkligen SIOA och SION är ”islamkritik”?
  2. Förklaring: SIOA = organisationen ”Stop Islamization of America” | SION = organisationen ”Stop Islamisation of Nations”
  3. TanvirMansur
    @RichardJomshof Jo, det gör jag med. Men i din tweet antyder du att det SION gör är som vilken annan religionskritik som helst.
  4. RichardJomshof
    @TanvirMansur Har ingen större koll på dem. Jag talar om Vilks rätt till dessa rättigheter.
  5. Kuriosa, Sverigedemokraterna bjöd in en av SION/SIOA:s mest kända företrädare Robert Spencer till sitt Almedalsseminarium 2010:
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7415347.ab

  6. TanvirMansur
    @RichardJomshof Jag är vanlig medborgare, men handlar inte om ”rätt eller fel”, utan om ”kritik” verkligen är samma som förtal av grupper.
  7. TanvirMansur
    @RichardJomshof Dessutom vet du lika väl som jag att även ett museum har yttr.frihet och har alltså rätt att välja vilka som ställer ut.
  8. RichardJomshof
    @TanvirMansur Men då så. Då har ett museum rätt att t ex vägra socialdemokrater möjlighet att ställa ut. Museet har ju ”yttrandefrihet”.
  9. TanvirMansur
    @RichardJomshof Ja, det tror jag händer konstant. Jag kan inte FÖRVÄNTA mig att ALLA konsthallar ska ställa ut mina verk f att jag konstnär?
  10. RichardJomshof
    @TanvirMansur Eller varför inte judar, muslimer, nazistofober, moderater, vegatarianer… De har ju ”yttrandefrihet”.
  11. TanvirMansur
    @RichardJomshof Men nu likställer du folks åsikter med lagstadgade diskrimineringsgrunder. Trodde du kände till skillnaderna?
  12. Här finns diskrimineringsgrunderna för den som inte känner till dem (riksdagsledamöter borde väl göra det?): http://www.do.se/sv/Fakta/Diskrimineringsgrunderna/
  13. RichardJomshof
    @TanvirMansur Ska jag tolka det som att det är ok att diskriminera den som vågar kritisera islam, men inte moderater och nazistofober, t ex?
  14. TanvirMansur
    @RichardJomshof Varken moderater, sossar, ”nazistofober” eller ”islamkritiker” faller under diskrimineringslagstiftningen, det vet du.
  15. TanvirMansur
    @RichardJomshof Självklart är åsikts- och yttrandefrihet grundlagstadgat, men du blandar äpplen och päron, inte SAMMA sak som diskr.lagen.
  16. RichardJomshof
    @TanvirMansur Här handlar det väl om att man först bjuder in Vilks, för att sedan ändra sig bara för att Vilks har fräckheten att besöka>
  17. TanvirMansur
    @RichardJomshof Ja, jag kan bjuda in en föreläsare och sen säga att han/hon inte är välkommen pga en åsikt. Det är helt lagligt.
  18. TanvirMansur
    @RichardJomshof Ja, på samma sätt som att jag kan starta en butik för BARA vänsterhänta. Inte en diskr.grund. Svensk lagstiftning gäller?
  19. TanvirMansur
    @RichardJomshof Eller tycker du att alla åsikter alltid ska publiceras överallt för att annars vore det ”diskriminering”?

”Segregerade förorter”

Idag blev jag citerad i DN STHLM apropå min rant igår på Twitter om segregerade förorter. Nedan sammanfattar jag allt.

  1. TanvirMansur
    Hej! Varför kallar man inte mer eller mindre etniskt homogena områden som Djursholm o Solsidan för segregerade? De lever i en etnisk enklav?
  2. androt
    @TanvirMansur Vänstern har väl försökt lansera det i många år, vad jag vet. Fastnar aldrig riktigt i medierna verkar det som.
  3. TanvirMansur
    @patricpeippo Ja, eller för att dessa grupper tillhör normen och då behöver de inte ”integreras”, alltså är de inte ”segregerade”? Typ?
  4. TanvirMansur
    Tänk er den här beskrivningen: ”Solsidan är en utsatt förort med hög segregation då det är ett svensktätt område i utkanten av Stockholm.”
  5. TanvirMansur
    @Sakine Nej, men det är ett hopkok av olika beskrivningar. Det som vagt brukar kallas ”mediebilden”.
  6. TanvirMansur
    Tänk på dessa begrepp och om det verkligen stämmer överens med förorter o vad de betyder: ”invandrartätt”, ”betong”, ”segregerad”, ”utsatt”.
  7. TanvirMansur
    Jag har bott i Norsborg (Norra #Botkyrka) i 25 år. Det enda som är ”betong” kretsar kring tunnelbanan. I övrigt: Skog, sjö, åkrar o skog.
  8. TanvirMansur
    Jag har bott i Norra #Botkyrka i 25 år. Om det är tätt med ngt, så är det mångfald, inte homogenitet. Ungdomar, äldre, akademiker, arbetare.
  9. TanvirMansur
    Jag har aldrig vandrat in i Sverige, utan är född här. Men är alltså en av de personerna som gör att #Botkyrka beskrivs som ”invandrartätt”.
  10. TanvirMansur
    Helt ärligt: Det är mer BETONG i Stockholms innerstad än det är i Stockholms förorter. Snarare tvärtom, mer natur i förorterna.
  11. TanvirMansur
    Vill inte försköna bilden av ”förorter”, men nyansera vår begreppsanvändning. Jag har aldrig känt igen mig i ”betong”-beskrivningen.
  12. TanvirMansur
    Haha, varje gång jag twittrar om #Botkyrka, så lockar jag fram en massa Botkyrka-patrioter. 🙂 Bästa kommunen, what can I say?